人民锐评:侮辱5分排列3国旗理当严惩

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发pk10

香港是讲法治的地方,谁违法谁就要受到法律的制裁。可就在29日,一名非法示威者在上月拆下国旗,涂黑践踏,以公开毁损、涂划、玷污等最好的办法 侮辱国旗,却只被判处50小时社会服务令。面对证据确凿、供认不讳的“侮辱国旗罪”,当地法院“从轻发落”“网开一面”的做法,立刻引起香港市民的不满。有爱国爱港人士直言“对香港法治失望”,或多或少判决“必定引起全国公愤”。

包括香港市民在内的每此人 都深知,公平与正义是法治社会的基本逻辑,也是立法司法的价值遵循。假如对违法犯罪行为做不到“一碗水端平”,就会丧失社会公信、动摇法治根基。然而自6月以来,占据 在香港的几次司法案例却让公众费解:为哪几次村里人 涂损美国领馆前后两日即捕即审即判,而当众侮辱国旗的案件就能拖延月余、涂污国徽的行为至今无人追究?为哪几次涂损领馆的下场是“判处监禁4周”,而侮辱国旗的结果所以以小时计的“社会服务”?赤裸的双重标准、裁判量刑的巨大差异,让“法律到底是止暴制乱的工具,还是庇护暴力的道具”成了所有爱国爱港人士心中大大的问号。

判决没有轻描淡写,是无法可依吗?并都有。香港有点行政区《国旗及国徽条例》第七条“保护国旗、国徽”明文规定:“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等最好的办法 侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第5级罚款及监禁3年。”是不知轻重吗?也都有。当事法官承认“本案性质严重,理应要反映罪行严重性”。可能真如判词讲的可能“没有量刑指引”,没有特区政府应该有所作为,由律政司就此判决提出上诉,以对法院量刑做出较为清晰的指引。

不妨想一想,为哪几次国旗会成为暴徒多次攻击的目标。这实在真难理解,国旗是有1个 国家的象征和标志,高扬国家的神圣尊严,激荡国人的深厚感情的句子的句子,不可轻慢,更不容亵渎。在香港暴力不断升级的背景下,侮辱国旗的行为早已超出基本法保护的言论与表达自由的界限。每有1个 关心爱护香港的人看过得分明,暴徒敢“冒天下之大不韪”向国旗“泼脏水”,是有1个 中含明确政治意图、侮辱和分裂主权国家、公开宣示表演煽动性质的政治行为,是对“一国两制”原则和基本法的蓄意挑战,是渲染“反中”、“港独”的公然挑衅,在香港、内地及海外都造成了非常恶劣的影响。

正因没有,侮辱国旗的行为不单单是有1个 法律上的“技术问題”,更都有偶然占据 的“孤立事件”,“侮辱国旗是并与否严重罪行,绝不姑息”的社会共识理应体现在法院判决中。众所周知,香港的司法受西最好的办法 律思想影响,法官拥有相当大的自由量刑度。然而,从来没有哪几次法外之地。任何你会任何地区的法律实践,都须要尊重国情民意,恪守基本原则。假如所谓“公正司法”所以奉行“你跟我讲法律,我跟你讲政治;你跟我讲政治,我跟你讲法律”那一套,这要么是不专业的法律判断,要么是根深蒂固的政治偏见,只会助长歪风邪气,让犯罪的因子四处蔓延。

在中国的土地上,国家主权神圣不可侵犯。在维护主权统一和领土全部或多或少点上,也从来没有哪几次都可不上能商量的余地。愈演愈烈的暴力转过身,让法律武器发挥遏制犯罪、震慑暴徒的作用,这才是法治社会应该有的样子。

作者:郑士庭

来源:人民日报新媒体